自由時報 2011/05/31〔記者楊政郡、林良哲/台中報導〕
台中市劉姓仲介業者在外偷生子，小孩7歲時杜姓妻子才知道，劉某為了求原諒，先後付出3650萬元；但杜婦認為之前賠償「都是老公主動給的」，再向法院請求老公與小三民事賠償300萬元，法官認為杜婦「損失已獲填補」，判決駁回。
「老公主動給」再求償300萬
杜婦說和丈夫結婚已30年，育有4名子女，83年間她懷疑丈夫有外遇，唯恐留下情種而來「分財產」，「押」丈夫到某醫院進行結紮手術，當時她親自在手術室外等候，但沒想到劉某從後門溜了，她十餘年後才得知上當。
判決書指出，90年12月，劉某與李女產下1女，97年，杜婦在老公車內發現幾張國小一年級女生考卷，逼問丈夫緣由，劉某才坦承「在外偷生」，她告進地檢署卻因過了追訴期不起訴；而李女原為劉某公司之會計，認錯之後又辭去工作，保證不會再與劉某來往。
此事鬧開了，劉某簽下和解書，同意給杜婦3千萬元現金，讓她下輩子不愁吃穿，但屆期竟一再拖延，杜婦發現劉某在偵查庭內自白，97年11月某日，又約李女上某汽車旅館，杜婦再提出妨害家庭告訴，這次老公與李女被起訴後均被判刑2月確定，杜婦附帶民事賠償5千萬元，一審法院判50萬元，二審劉某自動提高為150萬元和解。而上述3千萬元現金劉某又加碼500萬，總計支付杜婦3650萬元。
「損失已獲填補」法官不准
這起家庭糾紛劉某已付3650萬元還未了，杜婦又向法院請求300萬元損害賠償，杜婦認為97年11月前，老公與李女通姦生子行為刑事部份雖不起訴，但民事部份她還沒有求償，3千多萬是老公自己主動給她，她事後捐了數百萬元做公益及部分還給老公，現在她要求老公與李女賠償300萬元。
法官指出，90年至97年11月間被告通姦行為，刑事部分經檢察官不起訴，但劉某與李女通姦生女是事實，杜婦民事部分理應得到賠償，但審酌被告之一已支付3千多萬元，杜婦損害已獲得填補，不應該再求償，判決駁回。